După conferința organizată de către Partidul Alternativa Dreaptă(AD) și Partidul European Conservator si Reformist (European Conservatives and Reformist- ECR), Prof. Hannes Gissurarson de la Universitatea Oxford, participant la Conferinta internationala conservatorilor de la Bucuresti din 3-5 nov 2022, a publicat o primă impresie pentru Researsh Center for Innovation and Economic Growth :
Conservatorii, liberalii clasici și creștin-democrații trebuie să colaboreze pentru a apăra valorile europene, guvernarea limitată, proprietatea privată, comerțul liber și respectul pentru tradiție. Aceasta a fost principala concluzie în cadrul unei conferințe pe tema „Alternativa de dreapta” organizată de ECR, Conservatorii și Reformiștii Europeni, la București, în perioada 4-5 noiembrie 2022. Politicianul român Adela Mirza, liderul Partidului Alternativa Dreaptă, a susținut că conservatorii trebuie să prezinte politici clare și plauzibile pe două teme cheie, imigrația și protecția mediului. Ea a spus că succesul Giorgiei Meloni în Italia a servit drept exemplu pentru alți conservatori europeni. Filosoful român Mihail Neamțu a subliniat că omul nu este doar un consumator, ci și un cetățean. A discutat despre trei valori conservatoare, onoare, paternitate și patriotism. Europarlamentarul spaniol Hermann Tertsch a criticat încercarea stângii de a rescrie și chiar de a falsifica istoria. Era esențial, spunea el, ca Dreapta să lupte cu curaj în războaiele culturale.
Profesorul Hannes H. Gissurarson, director academic RNH, a fost unul dintre vorbitori. El a spus că el a fost cea mai mare parte un Hayekian, dar că el s-a despărțit compania cu Hayek pe o problemă, suveranitatea națională. Hayek a fost un cosmopolit angajat și foarte critic la adresa naționalismului. La fel au fost și mulți alți liberali conservatori, cum ar fi Lord Acton și Karl R. Popper. Gissurarson a făcut totuși o distincție între naționalismul bun și cel rău. Bunul naționalism a fost acceptarea apartenenței la o comunitate specială cu istorie și valori comune și dorința de a menține și dezvolta această comunitate. Naționalismul rău, pe de altă parte, a fost agresiv și amenințător, fără respect față de alte națiuni și naționalități, încercând să-i supună și să-i umilească.
Gissurarson a subliniat, de asemenea, că cei doi guru ai Stângii moderne, John Rawls și Thomas Piketty, au promovat politici radical diferite. Rawls a fost preocupat de sărăcie și a construit o teorie a justiției conform căreia distribuția veniturilor a fost exact atunci când cele mai grave au fost la fel de bine ca acestea ar putea fi. Piketty era însă preocupat de bogăție, nu de sărăcie, dorind să-i doboare pe cei bogați. Gissurarson a spus că sărăcia a fost o problemă, dar că bogăția a fost o soluție, mai degrabă decât o problemă. Într-adevăr, sistemul proprietății private și al comerțului liber au oferit oamenilor mari oportunități de a scăpa de sărăcie. În mod uimitor, venitul mediu al celor mai sărace 10% din cele mai libere economii a fost mai mare decât venitul mediu al tuturor în economiile cel mai puțin libere, după cum arată “Indicele libertății economice al Institutului Fraser”.