Rusia – e bine să le aducem aminte mai tinerilor noștri confrați aspiranti care se specializează în domeniul stiintei relațiilor internaționale si care deci nu au de unde sa aiba cunostiinte elementare de istorie- nu invadează pentru prima dată Ucraina. A mai făcut-o, de pilda, și în 2014, prilej cu care ne aducem cu nostalgie aminte de unul dintre cele mai comice și pilduitoare episoade din istoria științelor sociale ale relațiilor internaționale moderne.
Pe vremea aceea -ca și acum- presiunea tot creștea și crestea si specialiștii tot opinau si opinau. Si atunci cineva -The Teaching, Research, and International Policy (TRIP) Project at the College of William & Mary din SUA- a avut ideea remarcabila să facă un sondaj de opinie între experți cu predicțiile lor privind invazia Rusiei.
Rezultatul a fost bulversant si îl vedeți discutat în linkul din comentarii care merge direct la articollele din Foreign Policy si din Washington Post care povestesc tărășenia. Aici dam esenta:
„TRIP de la Colegiul William & Mary a organizat un sondaj rapid în rândul savanților în relații internaționale, in care a întrebat: „Vor interveni forțele militare ruse ca răspuns la criza politică din Ucraina?”
„Rezultatele, raportate în Foreign Policy, au fost bulversante:
Doar 14 la sută din cei 905 savanți intervievați au răspuns afirmativ în ajunul intervenției. (Sondajul s-a desfășurat de la 24:00, 24 februarie până la 27:59, 27 februarie. Forțele ruse au controlat aeroportul din Sevastopol pe 28 februarie).”
„Aceste rezultate -comenteaza Washington Post- ar putea reintari convingerile unora că specialistii universitarii si expertii au pierdut contactul cu realitatea. …. Expertii scriau cu încredere că Rusia nu va interveni chiar dacă trupele ruse se strecoară în țară.”
Nota mea (DPA): Realizam ca daca la vremea aceea era vorba de pierderea contactului cu realitatea, cum stau lucurile acum.
S-a facut si o defalcare a raspunsurilor pe subdiscipline si scoli gandire sau ierarhiile universitatilor. Ce s-a vazut:
„În primul rând, oamenii de știință care studiază securitatea internațională sau Rusia (sau Europa de Est) ca specialitate primară sau secundară au avut mai multe șanse să prevadă intervenția.”
Nota mea (DPA): Asta, ca sa traduc cifrele insa inseamna doar ca spre 20% din cele doua categorii de mai sus au prezis-o. 1 din 5. Dar desigur ca daca la ceilalti media merge spre 1 din 10 atunci 20% pare stelar. Nu asa de bine ca atunci cand ai da cu banul, unde sansa sa nimeresti raspunzul corect e de 50%. Dar sa nu insistam. Stiinta este stiinta, asa cum ni s-a tot explicat. Crezi sau nu crezi in ea…Punct.
„În al doilea rând, oamenii de știință care lucrează la o instituție de top 25 (așa cum a fost identificată de TRIP) au fost cel mai puțin probabil să fie corecti in prediciile lor.”
„Acest lucru -comenteaza Washington Post este în concordanță cu descoperirea lui Philip Tetlock potrivit careia, cu cât expertul este mai faimos și de succes, cu atât predicțiile sunt mai puțin precise….”
Si cu asta s-a spus cam tot ce era de spus…
PS
Stiinta evolueaza si am convingerea ca specialistii si-au insusit lectia: de data asta isi pot tripla sansele de a fi corecti prin simpla folosire cu dexteritate a unei monede…