Unde, care sunt si ce fac Institutele/Centralel de Idei/Fundatiile/Think Tankurile partidelor politice romanesti?

Care sunt mecanismele si cum institutionalizeaza partidele politice expertiza si stiinta? Cine mai precis sunt la fiecare partid notabilitatile sau pur si simplu profesionistii insarcinati cu organizarea expertizei profesioale pe linie de partid? Care sunt conferintele, evenimentele, scolile de training si de diseminare, programele de publicatii si media rulate de partidele politice?

Si cu asta s-a spus cam tot ceea ce trebuie stiut ca sa intelegem situatia de facto.

Intr-o vreme mai era un ISL sau ISP (Institute de studii liberale respectiv populare associate PNL respectiv PDL): au disparut in neant si acelea… Nici macar in mediocritate, ci direct in neant. Am tot asteptat ca un partid nou ca USR PLUS sa anunte iminent formarea unui think tank de partid populat cu tineri experti din toate domeniile…A fost si s-a dus si speranta asta…

Paradoxul este ca resurse materiale sunt. De asemenea: vorbire despre stiinta si aplicarea ei la politici publice se face. Nevoie: este mai mult decat oricand. Plus ca o astfel de unitate de partid ar fi punct de raliere pentru intarirea calitatii resurselor umane atrase de partide si de profesionalizare (sau macar imbunatatire marginala) a bonitatii partidelor…

Dar poate ca e prea mult si nefezabil sa dorim ca fiecare partid sa aiba asociat cu el si institutionalizat un grup de experti sau profesionisti. Si atunci ar fi o solutie alternativa:

S-a vorbit despre necesitatea unei structuri nationale de monitorizare a politicilor publice (recent in relatie cu PNRR dar discutia e mai veche). De ce nu am folosi asta ca oportunitate de a crea ceva cu adevarat util la nivel national cand e vorba de Stiinta si aplicarea ei la politici si admininstratie publice?

De ce nu am crea la nivel national -pe baza unui consortiu interuniversitar- o structura nationala de profil?! Am mobiliza modular expertiza reala si solida existenta in universitatile romanesti privind problemele si realitatile nationale (de la geografie economica, urbanism, ecologie, transporturi la sociologie, politologie, economie, drept etc. via statistica, IT, inginerie, cibernetica, stiinte admininstrative etc.) in jurul unei agende nationale de profil. S-ar face studii, evaluari, monitorizari etc.

S-ar mobiliza o resursa academica nationala subfolosita acum, ce ar fi canalizata in directii de interes public. S-ar crea un pol epistemic real in peisajul public – spre deosebire de situatia curenta. In jurul sau ar veni si experti din mediul privat in pareneriate de analiza sau evaluare public-private.

Iata o idee: Daca tot sunt bani de la UE pentru asa ceva, de ce nu i-am folosi in acest fel?! Avem sute de experti in domeniile universitar, cercetare si in mediul privat. Resurse sunt. Ce opreste actuala clasa dirigenta sa puna lucurile in miscare pe acesta linie? Eu sper ca acum, ca am vazut ce importanta este Stiinta, vom gasi energia si initativa sa facem in sfarsit ce trebuie in aceasta privinta.

PS.

Pentru ca stiu ca nota de mai sus poate parea ca o pledoarie ptr propria cauza, notez ca asa cum va deveni public in perioada urmatoare, eu personal sunt deja implicat in construirea catorva proiecte si initiative majore de natura academica, fapt care face dificil daca nu imposibil un nou proiect in portofoliu. Asadar NU e vorba aici de o initiativa sau lobby pro domo. Fapt care cred ca ma elibereaza sa fiu un lobbist foarte agresiv pentru asa ceva. Lucru pe care il si vedeti deja aici.

Articol preluat de pe profilul domnului Paul Dragos Aligică  de pe platforma MeWE.

Paul Dragos Aligica este profesor de guvernare KPMG la Universitatea din Bucuresti, cercetător principal in cadrul Programului F. A. Hayek pentru studii avansate in filosofie, politica si economie la Centrul Mercatus din cadrul Universitatii George Mason, unde preda in programul de absolvire al Departamentului de Economie si cercetator afiliat la Centrul Ed Snider de la Robert H. Smith School of Business din cadrul Universitatii maryland, Colegiul Park.